bonjour Elbeno.
J'ai eu l'ocassion de tester les 2 matériels. les 2 sont effectivements equivalents et la différence va se faire sur des petits détails qui peuvent avoir de l'importance en fonction de l'utilisation, des besoins et des habitudes de chacun.
Voilà ce que moi j'ai pu relever, mais ce n'est que mon avis :
alors tout d'abord le format de la montre : l'avantage est au polar car il a le format d'une montre qui peut etre portée tout le temps alors que le garmin est un peu plus gros... MAIS : le polar à le GPS a part, celui-ci étant toutefois d'un poids et d'un format raisonnable avec une bonne fixation et qui n'est pas gênant. Je prefere toutefois le garmin car tout est inclus dans le même appareil et meme si la montre est un peu plus grosse, le format est plus compact que les modèles précédents et reste correct. Aucune gene aussi bien en poids qu'en taille.
la ceinture cardio : Garmin ayant changé leur modèle, aussi bien la ceinture garmin que polar sont très confortable et ne procurent aucune gène. Pas de préférence sur ce point.
le GPS : chez garmin intégré à la montre, il est très efficace et rapide dans l'aquisition des satellites. Il est également très précis. sur l'allure instantannée pas toujours précis, mais ceci est du à la vitesse de l'humain et non à la qualité du gps. toutefois l'indication est assez correcte (celà ne reste qu'une indication). pour l'autonomie, c'est l'autonomie de la montre qui est donnée à 20heures. Je n'ai pas testé mais je passe la semaine (5 entrainements avant de recharger la montre à condition de l’éteindre quand on ne l’utilise pas). il est possible d'exporter les données sur un logiciel de cartographie comme google earth par exemple et donc de visualiser son parcours.
chez polar, c'est donc un appareil a part, mais pas genant en taille et en poids avec un bon système de fixation. il est bien plus lent que le garmin pour l'aquisition des satellites, mais reste correct à l'usage pour les retrouver apres perte de signal. Il est aussi très précis sur la distance, mais beaucoup plus de variation et de n'importe quoi sur l'allure instantanée. Pour l'autonomie c'est une pile batonnet standart. Prendre de préférence 1 pile rechargeable et une autre pour remplacement afin de pouvoir jongler avec les 2. à mon gout la décharge est un peu trop rapide. quant à la montre c'est une pile plate cr2032 que l'on peut changer soit même sans envoyer à polar (autonomie de 2 ans). avec la version cx il est maintenant aussi possible d'exporter les données sur un logiciel de cartographie comme google earth par exemple et donc de visualiser son parcours.
Pour la partie GPS, j'ai une préférence pour la garmin.
menus de la montre : comme tu utilises le RS200, tu ne seras pas du tout perdu dans les menu de la RS800cx. C'est quasiment les même avec la même logique. Pour la garmin, il y a a peu pres les mêmes fonctionnalités. Ancien utilisateur polar, il m'a fallu un leger temps d'adaption pour m'habituer à la garmin mais cela viens tres vite et est finalement également intuitif. De ce coté peut etre avantage à polar car ayant été un long utilisateur de polar j'ai plus l'habitude et aussi parce que il y a quelques petit bug sur la garmin en raison de sa jeunesse mais il y a des mises à jour régulièrement et le produit evolue rapidement dans le bon sens.
La garmin ne peut etre utilisé comme montre au quotidien en raison de son format, de l’autonomie de la batterie et de la composition des menus qui n’est pas fait pour même s’il est possible de visualiser l’heure. Avec la polar c’est possible.
exportation vers logiciel : transfert via infrarouge pour polar et via une technologie sans fil propriétaire pour garmin donc sur ce point avantage à garmin. Mais même si personnellement je n’ai rencontré aucun problème, j’ai pu lire que pas mal rencontrent des problèmes de reconnaissance aléatoire avec garmin pour le transfert des données. Ceci tend aussi vers une correction à travers les mises à jour. Coté logiciel gros avantage à polar avec le protrainer 5 qui est complet et intuitif avec lequel une bonne analyse peut etre faite en superposant toutes les courbes que l’on veut. Coté Garmin le logiciel est très basique et n’apporte finalement que peu d’interet. Même s’il est possible d’utiliser des logiciels externe (sporttrack par exemple), avantage à Polar sur ce point.
Cardio : pas de problème rencontré auprès de polar qui à une grosse expérience dans le domaine même si la qualité de leur montre à baissé en étant construite maintenant en chine et plus en finlande. Garmin de leur coté ont semblé avoir rattrapé leur retard sur Polar. Pas de préférence, je n’ai pas constaté de différence à l’utilisation.
coté prix, je n'ai pas vérifié mais de mémoire il me semble que c'est assez similaire, peut etre la 310 est un petit peu moins chère
En espérant que cela peut t’aider, n’hésites pas si tu as des questions supplémentaires.