pour moi le prochain championnat d'Europe qui se disputera en France est déjà désigné !

j'en avais discuté avec un membre de l'IAU et il a de cela au moins 6 mois, alors dossier ou pas dossier les dès sont pipés.

Si je dis que les critères existent depuis pas mal de temps, c'est qu'ils existaient mais l'info visiblement restait dans un tiroir.

Pour l'histoire, il y a donc au moins 5 ans donc car à ce moment là j'étais encore à la CNCHS et à cette période là on parlait encore des réglements en assemblée.

donc tu ramasses le

Sur le bulletin d'engagement c'est une autre histoire moi je ne fais pas partie de Sené, je représente la ligue de Bretagne pour ce qui est du domaine de la route.

Si l'on prends les résultats des 24h sur 15 ans la participation est à la hausse du côté des licenciés, mais il faut bien le reconnaître avant il y avait tellement peu de personnes intéressées par les 2 tours d'horloge que la Fédération se demandait s'il ne fallait pas supprimer l'équipe de France (erreur monumentale à mon sens mais il en a été question dans les couloirs)

Il ne suffit pas de chercher des stats sur 2 ans mais de chercher sur une décennie l'image est un peu plus réaliste et les résultats plus confidentiels aussi, par contre on a toujours eu du haut niveau.

Maintenant le nombre de participants est un problème car le bug informatique est encore assez fréquent et notamment au dernier championnat du monde, avec des résultats plus ou moins valable ?

Ce qui est quand même gênant pour l'image de marque des 24h heures et des hautes instances

des coureurs se voyant rajouté plus de 20km après quelques heures de négociations !

Qui aime bien châtie bien ..... C'est bien connu !

Oui j'aime les 24 heures, je n'ai pas peur de le dire et je suis sans doute l'un de ceux qui à le plus fait pour démarrer les épreuves en France (Coëtquidan (avec De Barbeyrac puis j'ai pris le relais), Cesson, Montfort) et oui là il va falloir pioché dur dans les archives!

et pour les mémoires courtes Brest-Rennes en relais a été l'objet de 2 tentatives en individuel de Malcom Campbell (abandon à chaque fois) et une tentative réussie pour 2 coureurs en 37h(Menant et Faucheux) sur un parcours très diffficile.

Je suis sans doute le premier organisateur Français de 24 h à avoir appliqué le tour par tour à la demande des Anglais et ceci dès 1979.

C'est pas pour çà que les perfs enregistréees pendant cette période seraient valable aujourd'hui, car il faut bien le dire à cette période les coureurs étaient tous accompagnés !
Avec les réglements actuels ils seraient tous déclassés !
c'étaient sympa mais aussi un joyeux bordel !

Tout çà pour te dire que l'évolution des 24 heures je connais (la première édition de Coetquidan réunissait 4 concurrents!).

Pourquoi le championnat de France explose chaque année la participation, parce que maintenant l'on est assuré de ne plus tourner seul la nuit sur le circuit et que le nombre fait l'émulation... on est assuré d'y trouvé un niveau, ce qui n'est pas le cas de toutes les épreuves.

Il faut nuancé tes propos Les erreurs dans les classements d'un 24 h. n'ont pas les mêmes incidence que dans un course classique....

Tu oublies un coureur dans une course en regardant la vidéo et parfois des pointages on peut arriver à recouper et le reclasser (plus facile à faire dans les premiers que dans la masse), par contre dans un 24 h. s'il manque 19 ou 20 tours là il va falloir le prouvé et pourquoi pas 21 tours ?
D'ailleurs même avec la puce on arrive encore à avoir des contestions du aux arrêts plus ou moins prolongés (mais c'est marrant c'est toujours les mêmes râleurs)

Moi je suis toujours étonné que l'on arrive à se tromper dans un classement sur les premiers de la course ! A quoi sa sert de nommer des juges ?

Si je t'ai parlé de "bug" informatique, c'est que dans les 24h. on s'aperçoit qu'au bout d'un moment les "ordinateurs peinent" et j'ai assisté à 3 épreuves où l'ordinateur à refusé tout affichage pendant 2 ou 3 heures et comme par hasard dans les dernières (et ce n'était pas la même société), c'est frustrant pour les coureurs et les organisateurs.

Le problème du nombre de participants reste un des éléments clés d'où cette limitation compréhensible du nombre de coureurs

Citation:

autant avec l'épreuve de Trail qui est officiel à la FFA et dire qu'il s'écroule , alors que pourtant, il est en net augmentation

Moi je ne me serai pas permis la comparaison, et il y a un monde d'écart entre les deux discipline !

Désolé mais la fin de semaine est chargée, et comme çà n'avait pas caractére d'urgence !

Citation:

Désolé, mais en cas d'absence de texte précis et non contradictoire avec les règles IAAF/IAU, c'est valable par défaut. Les règles de la FFA n'interdisent des accompagnateurs à vélo sur 100 km, sauf qu'ils n'ont pas le droit d'y être ravitaillé en dehors des zones de ravitaillements délimitées et je n'ai rien vu de tel sur celui des 24h, sauf ce qui concerne des zones bien spécifiques. ceci dit, pour les prises en compte soit valables, faut-il que le parcours est aussi était bien mesuré, ce qui l'était moins avec la masse de course de l'époque avec que tout le monde se corrige petit-à-petit à partir de 1986 et que bon nombre d'organisateur mesure correctement maintenant.

pour ton info, voila quelques textes de l'IAAF : en raccourci "toute aide extérieure est interdite dans une épreuve officielle" donc encore moins les accompagnateurs même à pied !!

Le marathon de New York a dans son réglement appliqué la règle, concernan tles MP3.

Au niveau des 24 heures en France dans une épreuve officielle;

- si tu es accompagné tu peux être assuré d'avoir le carton jaune, puis à la 2ème infraction d'être déclassé.

Je te rassure l'avertissement est parfois arrivé, le déclassement jamais en ma présence, on discute avec le coureur pour arriver a un consensus.

Se sont toujours les mêmes coureurs d'ailleurs qui jouent au et là la souris.

A Séné, tu as une ligne au sol qui signale le début de la zone de ravitaillement 100m avant la ligne d'arrivée et une 2ème ligne de tracée au sol 100m après la ligne d'arrivée qui signale la fin du ravitaillement, traditionnellement dans cette zone, le ocureur peut être assisté pour sa nourriture.

Le tour oscille d'une année sur l'autre entre 1242m et 1244m suivant le positionnement des barrières donc tu es vite revenu en zone de ravitaillement et là tu as tous loisirs de discuter

Quant à la musique et au MP3, personne ne s'en soucie je te rassure !

Nota: dans une course la règle reste la même pour tout le monde

Qu'est ce qui peut motiver une telle décision pour des lecteurs mp3 (les accompagnateurs c'est une autre chose) ?
Y'a deja eu des antécédents de "triche" à la bande sonore ???

christian a écrit:

Nota: dans une course la règle reste la même pour tout le monde

Je l'entendais bien comme ça mais me situant dans la catégorie "touriste, tiens y'a de la lumière, c'est sympa de courir en groupe" et bien que respectant les règles, je me sentais beaucoup moins concerné par un éventuel déclassement

_________________
2009 : Glazig, 12h de Rennes, Défi de l'Yaigne, Raid 56, Roc'h des Monts d'Arrée (100km VTT 2500m D+) et tout ce qui me fera envie avant, entre et après

par aide extérieure, il y a toujours des petits malins à l'affût de failles du système ...

Imagine une cassette d'hypnose, ou de relaxation, se sont deux formes d'aide illicite ! bon là on dérape un peu, mais! mais! mais ! on n'a pas encore tout vu je pense