Dm52 ---) Précision chrono garmin 305

Bonsoir à tous et meilleurs voeux.
Voilà, je constate que mon cardio n'est pour le moins pas très précis sur les fracs genre 200 m. A l'arrivée des 200, lorsque je regarde l'affichage afin d'en voir le résultat, il y a vraiment beaucoup d'écart, genre jusqu'à 1 seconde avec ce qui s'affiche au final. Je sais bien qu'il faut tenir compte du temps de réaction, mais tout de même?
Constatez-vous ce problème sur garmin 305? Merci.

Je pense qu'avant d'émettre un avis définitif, tu devrais donner ton cardio et la fonction chrono a une personne qui elle ferait les pointages et une autre personne pointe avec un chrono

Là déjà tu pourrais comparer du comparable et je pense changer de vision.

Parce que si ton chrono marche mal je pense que ta montre doit aussi soit prendre du retard, soit prendre de l'avance, non ?

Salut, c'est idem pour moi sur mon Garmin 305, mais selon moi cela est du au temps de réaction.
L'écart doit être le même que tu fasses des 200, 300 ou 400.
Et puis entre nous 1s de décalage à l'arrivée c'est pas la fin du monde

Bon, je me suis peut-être mal expliqué. J'ai une grosse différence entre le chrono général et celui se trouvant dans le rectangle apparaissant durant quelques secondes.
Effectivement, on est pas a 1 seconde près, mais cela est plutôt surprenant.

J'ai le garmin 310 mais avant j'ai eu le 305. As tu réglé ton garmin comme il le fallait ? Christian il me semble qu'il y a une fonction sur la précision ?? T'en rappelles tu ?

J'ai un athlète qui possède un 305 et qui m'a rapporté le même souci que toi dm52.

Il y a un test très simple à réaliser mais pour cela il faut un chonomètre soit simple ou bien un multi temps.

Il s'agit de démarrer la montre et le chrono en même temps et toutes les 10 ou 15 secondes de faire un enregistrement.

En tenant la montre dans la main gauche et le chrono dans la main droite et en espérant que le cerveau délivre la même information à chaque main, il ne devrait pas y avoir de gros écart de réaction.
Après il suffit de comparer les résultats.

Déjà les chronométreurs officiels sur piste entre eux ne sont pas d'accord à l'arrivée ! avec parfois des écarts a faire lever les cheveux sur la tête ! je sais on devrait pas le dire et pourtant c'est parfois la réalité de terrain

Bon je rassure les coureurs, il y a quand même de bons chronométreurs qui officient sur le terrain.

Alors un gars non expérimenté avec un chronos dans chaque main, il aucune chance d'avoir le même temps affiché !

J'ai donc fait le test proposé par doudou77. Je trouve à chaque fois entre 30 et 40 centièmes en plus sur le garmin. J'ai chronométré 10 temps différents. Mon test vaut ce qu'il vaut, cette différence ne me perturbera pas de toute façon.

Comme Christian le souligne le chronométrage à plusieurs c'est la galère assurée.

Plusieurs cerveaux, plusieurs mains, mais aussi plusieurs paires d'yeux pour définir l'instant du concurent qui franchit la ligne, mais aussi à quel moment on déclenche quand on est de l'autre coté de la piste.

Pour vérifier si l'écart est toujours d'autant de centième, tu peux essayer en inversant les objets de mains.
Ensuite tu proposes la même opération à une autre personne et tu vois si les résultats obtenus son équivalent ou pas.

Je ferais la même chose de mon coté avec mon coureur et je te dirais ce qu'il en est.

J'ai donc essayé en changeant le cardio et le chrono de main, toujours 3 à 4 dixièmes en plus pour le garmin! Je suis curieux de voir ce que cela donnera pour ton athlète.

@ dm52,

j'ai fait le test avec le cardio garmin 305 de l'athlète qui a le même souci que toi et mon chronomètre.

Après plusieurs test en lapant manuellement sur les deux appareils en même temps, nous avons constaté un écart très faible de moins de 10 centièmes.

En revanche il y a bien un écart entre l'affichage et le temps enregistré. c'est la réactivité de l'affichage et en plus celui ci se fait en seconde, alors que la restitution est en centième.

Le temps restitué informatiquement est bon, c'est l'essentiel.

ok merci, cela est juste un peu surprenant, mais si l'enregistrement informatique est bon, c'est l'essentiel. Encore merci d'avoir pris le temps de réaliser ce petit test.